Me sumo a las preguntas que hizo Sol y estoy a la espera de una respuesta. Considero que una propuesta no puede ser tratada si no está bien fundamentada su necesidad.
Tengo más interrogantes:
«El Metodo de Exclusion, usado en practicas de Ciberbulling Social utilizado como arma politica de disuacion en las redes sociales, consiste en aislar a la/las personas dentro de un grupo, no respondiendo sus mensajes tanto privados como publicos, bloqueando a la persona sin un dialogó previo, ocultandole información a la persona usando grupos alternativos donde dicha persona queda “EXCLUIDA”, No aceptando sus post validos formales en los grupos de facebook, utilizando practicas soberbias de burla intelectual en publico, exponiendo los errores cometidos por una persona dentro de un grupo, maltratando, menospreciando e inquiriendo a la persona por un grupo de personas en conformación de “camarillas”, ninguneando en todo momento cualquier accionar verbal o escrito de la persona en cuestion, hablando por detras con otro grupo de personas con la finalidad de “adoctrinar y sancionar” a la victima usando estas tácticas de “Manipulación Social – Aislacionismo” para que la persona se canse de la tortura psicologica y abandone el grupo, con la finalidad de la conformación de un grupo homogeneo clonado con las ideas de la minoria que comanda el grupo, sin dar lugar a la variedad de ideas conceptuales distintas de otras personas que con buenas intenciones pretenden ayudar al movimiento de maneras alternativas, siempre siguiendo los lineamientos del Tren de Pensamiento del MZ.»
El texto comienza afirmando «El Método de Exclusión (…) consiste en». Antes pregunté cuál era la fuente de esa afirmación. Porque si el texto lo elaboraste tú, entonces sería más adecuado que estuviera redactado como «Yo llamo Método de Exclusión a…». Además así quedaría claro si es un comportamiento estudiado previamente por la ciencia o si son apreciaciones subjetivas.
No entiendo por qué una persona estaría obligada a contestarle a otra, y menos de forma privada. Si se prohibiera ignorar a alguien y también bloquearlo, se estaría dando vía libre al acoso o la intimidación. No se le puede imponer a nadie responderle a otro miembro bajo cualquier circunstancia. Si los protocolos de comunicación no están claros, deberemos aclararlos más. Pero sería innecesario determinar que los miembros deben poder comunicarse en todo momento y por cualquier motivo, y recibir una respuesta. Más innecesario todavía es que esa comunicación sea obligadamente privada. Es más, ¿no habría más posiblidades de maltrato si no hubiera testigos de la situación?
¿A qué les llamas «grupos alternativos donde dicha persona queda excluida»? En todos los grupos hay gente que los compone y gente que queda afuera. Las personas en su vida privada son libres de formar grupos con quienes quieran ¿Lo que estás cuestionando es el derecho de reunión?
¿Cómo sabe una persona que otras hablan por detrás? ¿No es precisamente una condición para decir que se habla por detrás de una persona, el hecho de que dicha persona no se entere?
¿A qué tipo de errores cometidos por una persona se refiere? ¿Por qué sería malo exponer los errores? Sería un riesgo muy grande prohibir exponer los errores, pues eso daría vía libre a cualquier comportamiento que atente contra algún miembro, contra lo decidido en consenso o incluso contra la imagen del MZ si se tratara de un acto público aberrante.
«Esta persecusión psicologica que sucede desde hace muchos años dentro de los grupos en Redes Sociales, son practicas que podrían debilitar mucho el accionar del MZ y quizas sean uno de los tantos problemas que en el pasado contribuyeron al deterioro de las relaciones humanas de los activistas del mz, logrando que el funcionamiento del Movimiento se diluya y muchos grupos se desarmen.»
¿En los grupos de Redes Sociales? ¿Es decir en todos los grupos de Redes Sociales? Si fuera así, entonces difícilmente el MZ estaría en condiciones de cambiar algo que sucede de manera generalizada.
«A) Debemos intentar desterrar estas practicas de tortura psicologica que habitualmente se utilizan en las redes sociales de forma sistematica para bloquear el accionar de personas que intentan aportar diferentes matices de ideas referidas a las formas de realizar la implementacion de caminos nuevos hacia la busqueda de la EBR.»
No entiendo la relación con todo el texto anterior ¿En todos los grupos que existen en redes sociales se bloquean de forma sistemática a esas personas? ¿En todos los grupos hay personas que intentan aportar diferentes matices de ideas referidas a las formas de realizar la implementacion de caminos nuevos hacia la busqueda de la EBR? Tampoco me queda claro qué serían «formas de realizar la implementación de caminos nuevos hacia la búsqueda de la EBR». Hay poca referencialidad en esa frase.
«B) La utilizacion de camarillas de poder usadas a modo de ataque psicologico, deberia desarmarse para dar lugar a un dialogo cordial y dar la posibilidad a cada activista de explicar sus puntos e intenciones de forma civilizada en un espacio de debate abierto coloquial, sin la presion de un tribunal disciplinador que linde con la tortura psicologica al mejor estilo de una especie de “gestapo-stalinista cibernetica” de la dialectica. (salvando las distancias, ya que sabemos lo que realmente significan los metodos de tortura en la vida real y por supuesto dista mucho de las practicas de ninguneo social que se aplican en las redes sociales o grupos de whats app) que puedan ser usadas a modo de adoctrinamiento violento de los miembros activistas.»
¿Debería desarmarse? ¿O sea que para vos existe en el MZ gente on el nivel de sadismo y poder real como para ser comparada con una «gestapo-stalinista»? Es gravísima esa acusación y si es así estamos todos en peligro. Creo que si existe algo así en cualquier ámbito, debería ser denunciado a las autoridades. No basta con que sea expuesto aquí y sin dar nombres, ya que aparte parece una acusación lanzada al aire; podría malinterpretarse y dar una idea nefasta de lo que es el MZ a quienes leen estas líneas. Recordemos que la Gestapo y Stalin fueron autores de genocidios. No es un tema para tomar a la ligera.
«C) Es de vital importancia que se incluya en este protocolo un metodo de regulacion del poder que tienen los Administradores de grupos de Facebook, Paginas de Facebook del MZ y que las decisiones sobre (aprobar o no aprobar) las publicaciones de los activistas, sean transparentes utilizando un criterio objetivo para la denegacion de posteos que este regulado por este protocolo. Ya que sin pautas claras se da lugar a la subjetividad de cada Administrador al momento de denegar o aprobar un posteo, y es probable que dicho/s administradores incurran en practicas de abuso de poder sesgadas por sus conceptos o preconceptos personales sobre el activista que realiza el posteo.»
¿A qué le llamas «poder» en este caso? ¿A las opciones de uso que dan las herramientas? El criterio que utiliza el MZ es el consenso racional. En aquellos casos en que hay decisiones que deben tomarse varias veces, se establece un protocolo. En el caso particular de los grupos de Fb, se establece un reglamento, de manera que el usuario del grupo esté avisado de antemano de lo que se permite en el grupo y lo que no. Sería un uso ineficiente del tiempo y de los recursos humanos estar decidiendo constantemente sobre pautas que se pueden fijar una vez y mantenerse hasta que se detecte que es necesaria una actualización. El MZ tiene páginas de Fb y grupos de Fb para que los simpatizantes o futuros miembros encuentren al MZ y así poder brindarles la difusión del contenido que el MZ produce, de manera que ellos a su vez lo propaguen. No podemos evitar que las personas usen los grupos para compartir información, pero sí podemos tratar de que esa información sea relevante para el MZ, que no provoque incomodidad en los participantes del grupo y que no provoque que los participantes dejen de seguir al grupo (con lo cual el MZ perdería la posibilidad de llegar con su difusión a ese participante). Además, el MZ brinda a todos los interesados este foro, un espacio adecuado para los debates y como reservorio de información relevante.
No entiendo qué tiene que ver con este tema el concepto de Exclusión Social: «La exclusión social es la falta de participación de segmentos de la población en la vida cultural, económica y social de sus respectivas sociedades debido a la carencia de los derechos, recursos y capacidades básicas (acceso a la legalidad, al mercado laboral, a la educación, a las tecnologías de la información, a los sistemas de salud y protección social) factores que hacen posible una participación social plena.»
No entendí a qué venía la respuesta con un post de Medium, pero aclaro por las dudas que eso no es una fuente que se pueda considerar válida, sino una simple opinión escrita por un individuo.
