Crítica anticapitalista y fetichismo tecnológico

Inicio Foros Economía y Sociedad Crítica anticapitalista y fetichismo tecnológico

  • Este debate tiene 1 respuesta, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 2 años por Darwin.
Mostrando 1 respuesta al debate
  • Autor
    Entradas
    • #1208
      Jonn Mub
      Participante

      En base al siguiente artículo se me ocurren varias cuestiones interesantes de abordar. Como movimiento, todos estamos de acuerdo en que el nivel tecnológico actual es suficiente para generar y distribuir alimentos, bienes y servicios (básicos, por lo menos) al total de la población mundial. Ahora bien ¿Qué pasa cuando ese nivel tecnológico está en manos de las grandes empresas, de los grandes poseedores de tierra, de los especuladores del mercado? Todos representantes y, casi en su mayoría, defensores del capitalismo y vislumbradores del fabuloso porvenir de la producción, siempre en plan de defensa de sus intereses.
      A lo que voy es que, si bien la tecnología y los avances científicos no son ni buenos ni malos «per se», considero imperativo que, como movimiento, empecemos a considerar debatir la «forma» de implementación de tales avances, y por consecuencia, a los intereses que representan y defienden.

      Crítica

    • #1209
      Darwin
      Superadministrador

      Me parece un debate interesante y necesario.

      Procedo a realizar un par de comentarios:

      he visto que existe una rama de llamados tecno-capitalistas, básicamente gente que piensa que no se debe cambiar en lo absoluto el sistema de mercado y que el capitalismo bajo su propia evolución con el uso de la tecnología mejorara la vida de la gente eventualmente. Gente como Peter Diamandis, Elon Musk (no estoy seguro, pero sospecho lo mismo de Raymond Kurzweill) entre otros, son algunos de los más famosos. Sinceramente no veo que se sostenga tal argumentación. Precisamente los Capitalistas se benefician de una obra barata, apropiación de recursos comunes (arboles, minerales, petroleo), y también de la propiedad intelectual y buscaran métodos (legales o ilegales) para combatir a la competencia o al estado, para ellos auto preservarse.

      ¿Qué pasa cuando ese nivel tecnológico está en manos de las grandes empresas, de los grandes poseedores de tierra, de los especuladores del mercado?

      Hoy en día, nuestro orden jurídico, legitima que lo que llamamos «propiedad» de los medios de producción, comunicación e información les pertenezca a un grupo de personas, que por la razón que sea son dueños de esos medios tecnológicos. Lo que mucha gente espera es que este orden jurídico cambie este orden de las cosas a una propiedad colectiva o propiedad común, justo cuando nos veamos en la necesidad de un cambio social y no nos quede de otra.

      Hay ciertos tipos de avances tecnológicos que son mucho más fácil democratizar sin necesidad de tener que llegar a esa fase. Sobre todo me refiero a las tecnologías del software, pese a que parcialmente se puede con el hardware, hay ciertos tipos de industrias de hardware que hoy en día se hace muy complicado (pero posiblemente en el futuro se pueda).

      ¿De que manera se podría democratizar?,

      1. Usando herramientas libres y abiertas (Open Source).
      2. Educando a la gente sobre el uso de estas herramientas y porque debe importaros.
      3. Reducir la brecha digital.

      hoy en día existe una infraestructura que creció exponencialmente gracias al hecho de ser libre y abierta, por suerte (y gracias a la lucha de diferentes movimientos por derechos digitales) más o menos se ha mantenido así. Esta infraestructura actualmente soporta casi todo el ecosistema de la web e internet y no tiene un «único dueño». Por supuesto esto no garantiza que sera así por siempre, constantemente se ve amenazada por las estrategias de los oligopolios dominantes, aunque hoy en día no les convenga del todo.

      Importante agregar que el uso los servidores, y la capacidad de computo que hoy en día hay, están a la venta con dinero (como casi todo en este sistema) por lo cual aquellos con menos poder adquisitivo no tendrán demasiado uso del mismo

      Por eso y este caso especifico considero que se debe señalar que es necesario que las herramientas tecnológicas que usemos como sociedad deben ser de licencia libre o abierta, de esta manera garantizamos que el poder intelectual nos pertenece a todos. De caso contrario estaremos presos a usar específicamente el formato y estándar que deseen las corporaciones de turno

      PD: un video que explica el software libre https://youtu.be/Hq80YewJWdw

Mostrando 1 respuesta al debate
  • Debes estar registrado para responder a este debate.