¿Es posible una EBR a menor escala?

[diegof]

Muchas personas nos preguntan “¿Y por qué el MZ no arma una comunidad en la que funcione una EBR?” y otros planteos similares. Para contestar a eso, intenté reunir algunos motivos que considero válidos. Los enumeré y les agregué un título en negrita sólo a efectos de que el texto sea más ordenado. Abro este hilo para seguir debatiendo sobre el tema.

1) Medio ambiente
Esa comunidad seguiría siendo afectada por las consecuencias medioambientales del sistema imperante fuera de ella. Por ejemplo, el calentamiento global. La incidencia de esa comunidad (de acuerdo a dónde se establezca) en mitigar esos efectos podría ser insignificante. Una de las razones por las que el MZ tiene una postura internacionalista es que todos los humanos estamos dentro de lo que podría denominarse «el sistema Tierra».

2) Definición de EBR
Esa comunidad no va a ser una EBR, según la definición de Jacque Fresco, quien dio a conocer la idea: «un sistema social y económico holístico en el que los recursos planetarios se mantienen como patrimonio común de todos los habitantes de la tierra.» (Fuente: https://www.thevenusproject.com/faq/what-is-a-resource-based-economy/)

3) Rol del MZ
El MZ no tiene como rol apoyar eso. Además, un hipotético apoyo requeriría tener cierto involucramiento para que el proyecto no se desvíe hacia cualquier otra cosa y arruine la credibilidad de quienes lo apoyan.

4) Confusión entre ideologías colectivistas
Los dos puntos anteriores podrían relacionarse por ejemplo con los supuestos intentos de implantar el comunismo en países, cuyos fracasos o desvíos son usados como argumento (equivocado o no) por los detractores de las ideologías colectivistas (como lo es la EBR). Entonces es lógico dejar en claro las diferencias entre lo que es una EBR y lo que es una comunidad o experimento con algunas características similares a una EBR. Por obvio que sea, siempre hay que recalcar que “Dos conjuntos A y B son distintos si no son iguales” (una EBR puede tener elementos coincidentes con otros sistemas colectivistas, pero siempre hay otros elementos en que se diferencian, y por lo tanto sus funcionamientos y consecuencias son diferentes).

5) Marco legal
Esa comunidad estaría limitada por las regulaciones legales del país donde se realice. Por ejemplo -dependiendo del país-, los niños de esa comunidad deberían cumplir con la educación obligatoria en un establecimiento aprobado por el Estado. Los acuerdos internacionales sobre la propiedad intelectual seguirían rigiendo, limitando el desarrollo tecnológico.

6) Limitaciones físicas
Esa comunidad tendría limitaciones físicas de acuerdo al lugar donde se realice. Y las modificaciones que se realicen sobre el terreno deberían además cumplir con las regulaciones legales.

7) Habilidades limitadas
Las habilidades de los habitantes de esa comunidad determinarán en parte las posibilidades de que tenga éxito. Además no serían en absoluto representativas de las habilidades del conjunto de la humanidad.

8) Amenazas externas
Mientras en un sistema planetario las amenazas de seres del exterior son improbables, una comunidad está siempre en riesgo de ser atacada desde el exterior de la misma o de que cambien las condiciones que la rodean. En la actualidad vemos a muchas personas intentar huir de un país a otro para mejorar su calidad de vida, incluso poniendo en riesgo su integridad en el intento. No hay razón para que no suceda lo mismo con una comunidad que obtenga buenos resultados. Además de las razones habituales que producen las migraciones, el cambio climático tendrá como consecuencia cada vez más refugiados ambientales.

9) Recursos naturales
Los recursos que esa comunidad obtenga del exterior (ya sea para iniciar la construcción o durante su existencia) todavía serían extraídos de la forma actual. Por ejemplo, con deforestación o dejando contaminación o recurriendo al trabajo esclavo o infantil. Si hubiera gente afuera trabajando para que los de adentro obtengan recursos, se seguiría bajo la lógica del capitalismo. El MZ no tiene como guía la idea de que se «salven» sus miembros o algún grupo selecto de personas a costa de otras personas.

10) Influencias externas
Los habitantes de esa comunidad deberían estar altamente comprometidos con el proyecto para que tenga éxito. Además, si lo que se pretende es que esa comunidad sirva como experimento que arroje respuestas sobre cómo funcionaría un sistema distinto, entonces se debería aislar a esas personas lo más posible del sistema monetario que genera comportamientos que pondrían en riesgo el experimento. Esto me parece lo más difícil de llevar a cabo, empezando por conseguir la aceptación por parte de los habitantes.

11) Falta de resultados hasta ahora
Desde los inicios del MZ hubo un montón de gente que se nos acercó diciendo tener el mejor plan para armar una comunidad autosustentable. Algunos lo creían sinceramente, otros eran estafadores. Como sea, sigo esperando ver resultados que sean algo más elaborado que una granja hippie y/o que se mantengan sin financiamiento ni servicios del exterior. Tampoco he sabido de estudios científicos o estadísticas que reflejen los resultados obtenidos por esos experimentos.

[Autor]

Entradas