Menú de navegación

[Ardible]

Creo que este mensaje de arriba va en el otro hilo de «peticiones».

[Ardible]

Yo podría configurar un repositorio de tareas (en Trello.com) para todos los equipos de trabajo. De tal manera que exista un solo punto de entrada común para recibir peticiones y también para gestionarlas, saber dónde trabajarlas y redireccionar al hilo del foro donde se trabaje.

Además esta solución por supuesto con software no privativo, habilitaría un espacio en donde activistas que quisieran ayudar pudieran ver de manera rápida que tareas hay pendientes o en cuáles te puedes sumar.

[Ardible]

Sobre los indicadores numéricos de los debates del foro

En cada hilo del foro, en las páginas de indexación de hilos del foro, aparece el número de hilos abiertos en ese área y en cada hilo el número de respuestas que tiene el hilo.

¿Son necesarios? Mi respuesta es que no sólo no son necesarios sino que pueden redirigir el interés de los participantes en una dirección no necesariamente prioritaria para el MZ.

En mi experiencia en el foro abandonado del MZ España es que los hilos más polémicos (vacunas/religión/magufadas/luchas de ego… y los que tenían que ver con la estructura del MZ) eran los que recibían más atención hasta alcanzar a veces toda la atención. Esto para un espacio pensado en herramienta de compartición del conocimiento no es lo esperado. Y ese redireccionamiento inconsciente EMHO es un error. Es como si el MZ estuviera mejorando el «posicionamiento» de hilos en base a criterios de «popularidad» (lo que persiguen las redes sociales alineantes). Me explico con un ejemplo: lo primero que haces cuando te conectas a un foro nuevo es o bien buscar la zona en la que hablar de tu libro (tu necesidad personal para con el movimiento) o mirar los hilos más activos para ver qué se cuece en el foro nuevo para ti. Si tu caso es el segundo, lo más probable es que te encuentres con una discusión que va a tener mucho de offtopic/lucha de ego (con público dando laiks o nomegustas) entre dos o más participantes) y poco conocimiento compartido.

Mi propuesta es que si el diseño del foro prima el tráfico hacia zonas del foro que sea hacia zonas que cumplan al menos una de estas dos cosas:

– Que sea un espacio en el que el grupo necesita tu conocimiento en un área que tienes para aportar. De tal manera que el hilo funciona como una dialéctica entre preguntas relevantes para el MZ y respuestas relevantes de todos los miembros del MZ con capacidad para aportar (la mejor respuesta del grupo posible).
– Es el espacio donde los equipos de trabajo exponen sus necesidades y trabajo pendiente del MZ para que puedas aportar si esa es tu voluntad.

Bola EXTRA (para quien soporte las historias del abuelo cebolleta): —->

Allá por Sicilia 1920, el foro del MZ España estaba bastante activo y un montón de hilos tenían sesudas y largas disertaciones sobre lo divino y lo humano y eso cubrió la necesidad de muchos de nosotros (los más pesados) de ser escuchados por primera vez en un entorno adulto y sobre temas que eran tabú fuera del MZ. Esta es una necesidad que hoy sigue existiendo aunque la «política» (de partidos) se haya abierto un poquito. Sin embargo llegó un momento en que esa necesidad ya no era tan importante para algunos de los pesados y nunca lo había sido para los que se acercaron al MZ buscando un espacio de desarrollo común y enriquecimiento (de conocimiento) colectivo en donde cooperar con más personas y alcanzar objetivos más ambiciosos. Cuando llegó ese momento la cultura del MZE ya se había desarrollado mucho en favor de la «reputación», la popularidad o la oratoria, es decir alineado con el ineficiente EGO. Y eso generaba muchísimo trabajo ingrato y desgastante de moderación del foro.

Llegado este momento propusimos anonimizar el foro, es decir, que los usuarios fueramos todos usuarios anónimos (tipo User127634) siguiendo el principio de no importa el quién diga qué sino lo qué dice.

Lo siguiente es que bajó muchísimo la participación y lo siguiente de lo siguiente es que se cerró. Así que no sabría decir si la medida de anonimización (que dios me perdone por el palabro y que dios perdone a dios por perdonarme) funcionaría, o si a los activistas del MZ también nos cuesta separarnos de este sistema tan individualizador como para seguir queriendo gustar pero en vez de en Facebook en un entorno más cool (activismo altersistema). Y eso de la «reputación» sea social o de activista todavía nos puede.

—- fin de la historieta del rincón de la nostalgia —-

[Ardible]

Se me saltan las lágrimas de la emoción con esta propuesta.

Sólo añadiría al flujograma un itinerario para simpatizantes que no quieran integrarse en un equipo de trabajo del MZ pero si quieran difundir nuestras propuestas. Este itinerario dirigiría a los canales de difusión (unidireccionales del MZ).

[Ardible]

Voluntario para traducir.

[Autor]

Entradas