Propuesta de reordenamiento de foros y especificidad de términos

[Exel]

La siguiente es mi propuesta para poder mejorar la categorización de información de los foros del sitio web.

Comenzaré por explicar el por qué considero erróneo los conceptos y la agrupación actualmente utilizada, y por último, ofreceré un árbol con estructura (personalmente) más adecuada y de navegación intuitiva. La meta de la siguiente crítica, parte de la base de reducir lo más que se pueda el número de foros y subforos.

• Foro General: intentaría forzar a que la gente siempre encuentre un foro que se acerque a lo que vaya a decir y no tener que utilizar este (y menos ubicarlo encima del resto).
• Foro Almacén de interés: lo veo funcional en esta instancia, pero de a poco intentaría ir trasladando el material a una sección principal del sitio, llamada por ejemeplo «Educación», o quizás una categoría de Blog del sitio. Digo esto porque no tenemos garantía de que la gente venga a dejar material asociado al MZ y que quede indexado en internet.
• Foro Activismo: me cuesta entender el porqué este apartado contiene las formas de activismo allí descritas, como si el resto de actividades de miembros involucrados en la organización, no formaran parte del activismo. Creo que «difusión» (por ejemplo), sería un concepto más adecuado.
• Foro Administración: me resulta redundante que estos dos subforos estén por separado: «Actas de Asambleas Organizativas Meta-Capítulo Hispanoparlante» y «Organización Metacapítulo». Lo que haría en este caso, es mover el debate que está dentro de «Actas y Audios del Núcleo Organizativo» al foro «Organización Metacapítulo» y dejarlo fijo en la lista de debates.
  Por otro lado, omitir las palabras «Metacapítulo Hispanoparlante», porque considero que no es necesario ser autoreferencial si el foro está dentro del sitio en el que está.
• Crearía un foro llamado «Equipos en acción» (o similar): allí pondría los actuales subforos: «Equipo Web», «Administración en redes sociales», «Contenidos», «Diseño Gráfico», «Traducciones», «Diseño Audiovisual».
  Me parece incorrecto el uso del término «Proyectos» para señalar a los equipos de trabajo. La definición del término no tiene nada que ver. Quizás sería adecuado mover este foro, dentro de «Administración» como subforo.
• Por último, dejaría los foros destinados a discusión/debate.

El listado de foros, de acuerdo al razonamiento anteriormente detallado, sería el siguiente:

• Administración:
  • Organización general.
  • Canales de Comunicación.
  • Asambleas.
  • Propuestas.
  • Proyectos.
• Difusión:
  • Conferencias.
  • Activismo urbano.
  • Cyberactivismo.
• Equipos:
  • Desarrollo web.
  • Redes sociales.
  • Diseño gráfico.
  • Lingüístico.
  • Audiovisual.
  • Redacción.
  • Voceros.
  • Eventos.
• Almacén de interés.
  • Datos duros.
  • Documentales.
  • Sitios Web.
  • Videos.
  • Podcasts.
  • Libros.
  • Herramientas Open Source.
• Luego los foros de discusión/debate abierto:
• Ecología y Medioambiente.
• Economía y Sociedad.
• Tecnología y Ciencia.
• Relaciones Humanas y DDHH.
• Filosofía y Espiritualidad.
• Política y sociedad.
• Vertedero.

• Este debate fue modificado hace 4 años, 1 mes por Darwin. Razón: se aprobo la propuesta

[diegof]

Me parece excelente. Al principio lo que habíamos hecho solamente era copiar la estructura del foro de MZ CABA y agregarle alguna categoría más. No teníamos idea de las necesidades que tendríamos luego.

El Foro General también me parecía que estaba de más y que eventualmente es usado porque está primero. Sobre el tema de los Equipos tenía en mente algo parecido. Habría que resolver dónde ponemos los Equipos de Eventos Locales, de manera que formen parte también de la estructura y no anden desperdigados; así sea solamente para informar avances en el foro.

[Exel]

Muchas gracias por tu respuesta, Diego.

Edité el listado como para situar un grupo destinado a eventos (donde quiera que se lleven a cabo). Gracias por mencionarlo.

[Darwin]

Genial me parece mucho mejor.

Entiendo que ¿Lingüístico vendría siendo reemplazo al equipo de Traducción y Redacción al de producción de material escrito?.

[Exel]

Me gusta más Traducción en vez de lingüístico. Lo podemos cambiar. Pero al equipo de Contenidos, lo separo porque lo que sea que hagan, va a ir a cualquier medio.

[Darwin]

Exel, ¿te parece si muevo este hilo al subforo de propuestas en discusión del MetaCapitulo?, seguro esto se cambiara pero hasta que se apruebe, ahi es donde he estado montando todas las propuestas en discusión.

[Exel]

Sí, sí. Movelo, no hay problema.

[Autor]

Entradas