Valores y creencias, la difusión en el movimiento

¿Simpatizar con la mayor cantidad de gente posible? Eso es lo que hacen los políticos, tradicionalmente: decir lo que la gente quiere escuchar. Y esa es una de las cosas que detienen el progreso.

No puedo entender cómo encajaría eso en un movimiento de carácter educativo, y menos en uno que tiene a la ciencia como guía. Me imagino a un docente enseñando que los humanos no somos primates, para no herir la susceptibilidad de los creacionistas. O a un astrónomo diciendo que no se sabe qué forma geomética tiene La Tierra, para poder simpatizar con los terraplanistas. O un caso contrario: un político de ideología capitalista reconociendo que es falso todo lo que los economistas le hicieron creer a la gente.

Muy de acuerdo con Trampaluz.
El MZ es un espacio en el que los hechos demostrables empíricamente son nuestra base, junto al pensamiento crítico. Las creencias quedan por fuera de éste ámbito, son totalmente cuestionables y no deben ser respetadas.
No es de nuestro interés el reclutar infinidad de personas, o caerles bien; es nuestra misión poner en tela de juicio los valores que llevan a la sociedad al lugar en el que se encuentra.
Es imperante que el pensamiento mágico y religioso sea cuestionado, se sitúe en el banco de los acusados y sean revisados con el mayor de los escrutinios.
Un manejo tibio se presta a confusión.
Además las creencias personales quedan por fuera del Movimiento. Se pueden debatir, siempre es bienvenido el ejercicio mental, pero no es un lugar donde vayamos a atenuar las cosas para contentar masas o individuos, no es nuestro fin.

Yo creo que hay momento para todo, habrá momentos en que es mejor en persona no tocar temas para no crear un backfire effect para aquellos interesados, así como Jacque Fresco recomienda en su charla de como cambió a algunos miembros del Ku Klux Klan. Sin embargo, suscribo lo que menciona Sol y Trampaluz, me parece que es correcto decir la verdad, siempre y cuando también esto sea para construir. por supuesto hay maneras de como decirlo, la CNV (Comunicación No Violenta) me parecen muy buena herramientas.

Recomiendo mucho como desarrolla el tema Fresco en esta charla ->

Este tema da para largo, así que tal vez haga más de un comentario al respecto.

La economía no corre por carriles separados de los demás aspectos de la sociedad. Los defensores del capitalismo por lo general tratan cada aspecto de manera separada (lo cual les permite desligar la responsabilidad de las decisiones económicas en los daños al medioambiente y a la salud), mientras el MZ trata todos los aspectos de la vida humana (y de la naturaleza en general) de manera holística. Ver: https://es.wikipedia.org/wiki/Holismo.

De la misma manera, las ideologías económicas pueden ser sostenidas por creencias, tales como la de que «a mayor esfuerzo, se obtienen mayores beneficios» o la de «Dios proveerá». No existen aspectos de la vida humana que estén desligados de otros. Es innegable por ejemplo cómo la pandemia (un tema de salud) afectó a la economía. Y entonces aparecen quienes intentan que organicemos por separado la salud y la economía, apelando a la responsabilidad individual y el «sálvese quien pueda» que usualmente rige en el capitalismo, en contraposición con políticas públicas y la responsabilidad social. Para mantener esa postura han sido muy importantes las fake news, que generan precisamente creencias en las personas que no están habituadas al escepticismo científico. Es básicamente lo que ha sucedido siempre: gente que, para que otros apoyen los que a ellos les conviene, se aprovecha de la ignorancia y utiliza el engaño.

Es imprescindible cortar con esa manipulación, porque de otra manera será muy difícil que las personas entiendan de qué trata la ciencia, de la cual el escepticismo científico es parte esencial ¿Y cómo van a apoyar a la ciencia, si no la comprenden o incluso tienen visiones totalmente distorsionadas de lo que es?