Propuesta de reordenamiento de foros y especificidad de términos

La siguiente es mi propuesta para poder mejorar la categorización de información de los foros del sitio web.

Comenzaré por explicar el por qué considero erróneo los conceptos y la agrupación actualmente utilizada, y por último, ofreceré un árbol con estructura (personalmente) más adecuada y de navegación intuitiva. La meta de la siguiente crítica, parte de la base de reducir lo más que se pueda el número de foros y subforos.

• Foro General: intentaría forzar a que la gente siempre encuentre un foro que se acerque a lo que vaya a decir y no tener que utilizar este (y menos ubicarlo encima del resto).
• Foro Almacén de interés: lo veo funcional en esta instancia, pero de a poco intentaría ir trasladando el material a una sección principal del sitio, llamada por ejemeplo «Educación», o quizás una categoría de Blog del sitio. Digo esto porque no tenemos garantía de que la gente venga a dejar material asociado al MZ y que quede indexado en internet.
• Foro Activismo: me cuesta entender el porqué este apartado contiene las formas de activismo allí descritas, como si el resto de actividades de miembros involucrados en la organización, no formaran parte del activismo. Creo que «difusión» (por ejemplo), sería un concepto más adecuado.
• Foro Administración: me resulta redundante que estos dos subforos estén por separado: «Actas de Asambleas Organizativas Meta-Capítulo Hispanoparlante» y «Organización Metacapítulo». Lo que haría en este caso, es mover el debate que está dentro de «Actas y Audios del Núcleo Organizativo» al foro «Organización Metacapítulo» y dejarlo fijo en la lista de debates.
  Por otro lado, omitir las palabras «Metacapítulo Hispanoparlante», porque considero que no es necesario ser autoreferencial si el foro está dentro del sitio en el que está.
• Crearía un foro llamado «Equipos en acción» (o similar): allí pondría los actuales subforos: «Equipo Web», «Administración en redes sociales», «Contenidos», «Diseño Gráfico», «Traducciones», «Diseño Audiovisual».
  Me parece incorrecto el uso del término «Proyectos» para señalar a los equipos de trabajo. La definición del término no tiene nada que ver. Quizás sería adecuado mover este foro, dentro de «Administración» como subforo.
• Por último, dejaría los foros destinados a discusión/debate.

El listado de foros, de acuerdo al razonamiento anteriormente detallado, sería el siguiente:

• Administración:
  • Organización general.
  • Canales de Comunicación.
  • Asambleas.
  • Propuestas.
  • Proyectos.
• Difusión:
  • Conferencias.
  • Activismo urbano.
  • Cyberactivismo.
• Equipos:
  • Desarrollo web.
  • Redes sociales.
  • Diseño gráfico.
  • Lingüístico.
  • Audiovisual.
  • Redacción.
  • Voceros.
  • Eventos.
• Almacén de interés.
  • Datos duros.
  • Documentales.
  • Sitios Web.
  • Videos.
  • Podcasts.
  • Libros.
  • Herramientas Open Source.
• Luego los foros de discusión/debate abierto:
• Ecología y Medioambiente.
• Economía y Sociedad.
• Tecnología y Ciencia.
• Relaciones Humanas y DDHH.
• Filosofía y Espiritualidad.
• Política y sociedad.
• Vertedero.

• Este debate fue modificado hace 4 años, 1 mes por Darwin. Razón: se aprobo la propuesta